您当前位置:首页 > 文章中心 > 律师案例 > 韩国乐天集团之商标异议案
联系我们
  • 常州合创知识产权代理有限公司
  • 联系我们
  • 常州市新北区衡山路荣盛锦绣华府3号楼1409、1410室
  • 电话:0519-85105758 85558018
  • 传真:0519-85105758
律师案例
韩国乐天集团之商标异议案

轻松击败韩国乐天百货集团之商标异议,
助力客户之商标成功确权
 
【案情概要】

异议人:乐天百货集团 (以下简称“乐天集团”)
被异议人:江苏乐天国际旅行社有限公司(以下简称“乐天国旅”)
 
异议人的异议理由: 异议人乐天百货集团的“乐天”商标与“LOTTE”商标在中国享有极高知名度,被异议商标“乐天国”是抄袭、复制、募仿其引证商标并侵犯其企业名称权。
 
我方异议答辩之核心点:


1、首先,被异议商标“乐天国”与引证商标“乐天天”、“乐天”、“LOTTE”在含义、呼叫、整体外观上区别明显,不构成近似商标,不足以引起消费者的混淆误认。


2、其次,引证商标2“乐天”与引证商标3“LOTTE”均被核准注册在第30类的食品领域, 而被异议商标“乐天国”指定的第39类是旅游服务领域,两个行业领域无论是从功能还是从服务对象、销售渠道上来看,可以说毫无关联性,何谈误导公众之说?


3、再者,即使如申请人所说申请人的“乐天”商标与“LOTTE”商标在中国享有极高知名度,甚至达到了驰名的程度,但是“乐天”、“LOTTE”均属于未注册驰名商标,根据2014年商标法第十三条,对于未注册驰名商标的保护,限定在相同或类似商品上。
 
【裁定结果】


异议人的请求证据不足、缺乏事实依据,对被异议商标“乐天国”予以核准注册。
 
【小记】


自小编这几年代理商标业务,收到的企业或个人提出的商标异议案件,目前还没有遇到过有能够提异议成功的案例。并非小编牛,而是由于我们国家的商标异议成功率确实普遍较低。因为从商标局、商评委的审查角度来看,在商标本身已经产生足以为消费者识别的显著区别后,引证商标的知名度对判断两商标是否近似一般不会产生实质性的影响。

帮客户代理该商标注册之前,颇费了点心思,因为检索过程中发现近似商标很多。对商标代理人来说,当检索到一个商标的近似商标出现上百个甚至上千个的时候,特别是图形商标,只想对客户说一句:咱能换个商标不?   

但是,但是,我想到了“天天快递”的商标,于是乎有了被异议商标……“天天快递”的商标最后怎么注册下来的,大家知道不? 
 
 (此文系作者原创,如需转载标明出处)

特邀撰稿人:程丽侠
南京知识律师事务所律师