您当前位置:首页 > 文章中心 > 培训通知 > 专利申请、审查、无效宣告程序中文件撰写专题业务交流计划
联系我们
  • 常州合创知识产权代理有限公司
  • 联系我们
  • 常州市新北区衡山路荣盛锦绣华府3号楼1409、1410室
  • 电话:0519-85105758 85558018
  • 传真:0519-85105758
培训通知
专利申请、审查、无效宣告程序中文件撰写专题业务交流计划
专利申请文件的撰写质量能够决定一个技术方案的命运,追求专利申请文件的撰写质量是申请人不惜代价要做的事。
所谓申请文件质量高,是指一个申请文件表述的技术方案具有较强的有效性,从另一个角度说是具有较少的撰写损失。而只有在撰写阶段充分认识现有技术和本发明技术方案的基础上,充分考虑审查、无效,甚至诉讼阶段可能出现的问题,才有可能撰写出高质量申请文件。
因此,在2015年度,建议各专利代理人、专利助理,就专利申请撰写、专利申请审查意见答复及专利权无效宣告请求代理等基本业务中主要问题,进行类似基本功训练的研讨,并初步建议以下各研讨专题。
 
一、权利要求书的撰写技巧及注意事项
1.产品与方法权利要求的撰写特点(案例剖析)
2.独立权利要求与从属权利要求的搭建和划分(案例剖析)
3.多项独立权利要求的选择和撰写(案例剖析)
4.如何撰写出较宽保护范围的权利要求书(案例剖析)
5.权利要求书撰写的语言运用技巧及常见缺陷(案例剖析)
 
二、说明书及其摘要的撰写要求
1.说明书的总体要求及表达方式(案例剖析)
2.说明书摘要的撰写(案例剖析)
3.如何恰当地撰写背景技术(案例剖析)
4.如何恰当地描述所要解决的技术问题和技术效果(案例剖析)
5、如何恰当地撰写具体实施方式(案例剖析)
 
三、专利申请的其它问题
(一)专利的保护客体与授予发明或实用新型的实质条件
(二)同样的发明创造禁止重复授权原则
1.同样的发明创造与相关概念的区别与联系(案例剖析)
2.同样的发明创造判断原则与新颖性判断原则的区别(案例剖析)
3.抵触申请禁止重复授权原则适用问题(案例剖析)
4.双报申请的处理原则及实务问题(案例剖析)
(三)专利申请的单一性与分案申请实务      
1.单一性审查原则及方法(案例剖析)  
2.单一性判断实例(案例剖析)
3.从属权利要求的单一性(案例剖析)  
4.专利分案申请的几种情况及应当满足的要求(案例剖析)
 
四、意见陈述书与专利申请文件的修改
1.意见陈述书的格式及各部分的撰写案例分析(案例剖析)
2.专利申请缺乏新颖性和/或创造性的处理及意见陈述(案例剖析)
3.缺少必要技术特征的处理及意见陈述(案例剖析)
4.权利要求未清楚限定发明创造的处理及意见陈述(案例剖析)
5.说明书未充分公开发明创造的处理及意见陈述(案例剖析)
6.权利要求书未以说明书为依据的处理及意见陈述(案例剖析)
7.修改超出原说明书和权利要求书记载的范围的处理及意见陈述(案例剖析)
8.权利要求之间缺乏单一性的处理及意见陈述(案例剖析)
9.不属于授权主题或不符合保护客体的处理及意见陈述(案例剖析)
10.对申请文件允许的修改及要求(案例剖析)
 
五、无效宣告请求书与无效宣告程序意见陈述书的撰写
1.无效宣告请求的客体、请求人资格、理由、审查决定的类型
2.撰写无效宣告请求书的具体步骤和内容(案例剖析)
3.无效宣告请求的提出及专利权人的应对步骤(案例剖析)
4.无效宣告程序意见陈述书的撰写及注意事项(案例剖析)
5.针对各种无效宣告理由答辩意见的撰写思路(案例剖析)