您当前位置:首页 > 文章中心 > 专利无效 > 专利无效的案例之一申请专利之前出版物公开或使用公开
联系我们
  • 常州合创知识产权代理有限公司
  • 联系我们
  • 常州市新北区衡山路荣盛锦绣华府3号楼1409、1410室
  • 电话:0519-85105758 85558018
  • 传真:0519-85105758
专利无效
专利无效的案例之一申请专利之前出版物公开或使用公开

今天常州信诚商标律师事务所跟大家分享下关于一则专利无效的案例,这篇案例虽然不是我们事务所承办的,但是我们也想和大家分享下关于这起案例的相关事宜。

案例的缘由广州市马兰宝电子灯光设备有限公司是一家致力于烟雾机的研发和生产的高科技企业。2013年,其收到广州市中级人民法院的传票,指控其侵犯台湾某公司拥有的一项专利号为zl201030229471.2、名称为“箱型特效烟机(hz-500)”的外观设计专利。

2014年4月,专利复审委员会作出了宣告本案专利权全部无效的决定。原告台湾某公司被迫撤回起诉。

法律依据

《中华人民共和国专利法》

第二十三条第一款授予专利权的外观设计,应当不属于现有设计;也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公告的专利文件中。

我们结合专家的案例点评中得知:本案是关于侵害外观设计专利权的纠纷,原告申请专利之前在多本公开出版物或网站上刊登过产品多个视图的外观图片,并有许诺销售的行为,专利代理人谭英强检索到多份重要的在先公开出版物证据,在法院应诉过程中,成功地做现有设计抗辩,并同时向专利复审委员会提起宣告本案专利权全部无效的请求,最终本案专利权被宣告全部无效,原告也被迫撤回起诉。因此,为了维护专利权的有效性,在申请专利之前切忌出版物公开或使用公开。